Neatbilstības: gadījumu apskats

• Papildu tāmju iesniegšana pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa ir uzskatāma par neatļautu piedāvājuma grozīšanu, kas pārkāpj vienlīdzīgas attieksmes principu.
• Finanšu piedāvājuma pielikumu iesniegšana pēc termiņa nav informācijas precizēšana, bet pilnīgi jaunas informācijas pievienošana.
• Piešķirot līguma slēgšanas tiesības pretendentam, kura piedāvājums bija jānoraida, tiek pieļauts būtisks pārkāpums, kas rada vai var radīt kaitējumu Eiropas Savienības budžetam.

• Prasība, lai speciālistiem būtu pieredze darbā valsts vai pašvaldību iestādēs, nav pamatota, ja nepieciešamās zināšanas var iegūt arī privātajā sektorā.
• Pieredzes prasībām jābūt samērīgām un saistītām ar līguma priekšmetu, citādi tiek nepamatoti izslēgti pretendenti ar līdzvērtīgu privātā sektora pieredzi, kas samazina konkurenci un var radīt kaitējumu Eiropas Savienības budžetam.

1.neatbilstība:
• Ja pēc termiņa iesniedz finanšu pielikumus (tāmes), tas ir neatļauts piedāvājuma papildinājums.
• Atļaujot iesniegt trūkstošus finanšu dokumentus pēc termiņa, tiek pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips.
• Piešķirot līguma slēgšanas tiesības pretendentam, kura piedāvājums bija jānoraida, tiek pieļauts būtisks pārkāpums, kas rada vai var radīt kaitējumu Eiropas Savienības budžetam.
2.neatbilstība:
• Ja izpildītājs neiesniedz līgumā noteikto saistību izpildes nodrošinājumu, netiek izpildīta obligāta līguma prasība.
• Šāda atkāpe no līguma noteikumiem ir pretrunā Civillikuma prasībai pilnībā izpildīt apsolītās saistības.

• Ja pēc termiņa iesniedz papildu tehnisko dokumentāciju, tas ir neatļauts piedāvājuma papildinājums.
• Atļaujot iesniegt trūkstošu tehnisko pielikumu pēc termiņa, tiek pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips.
• Pieņemt nolikumam neatbilstošu piedāvājumu ir pretrunā godīgas konkurences principam un ir būtisks pārkāpums.
• Tehnisko prasību grozīšana pēc piedāvājumu atvēršanas ir neatbilstība, kas rada vai var radīt kaitējumu Eiropas Savienības budžetam.

• Par uzvarētāju atzīts pretendents, kura piedāvājums neatbilda nolikumā noteiktajām prasībām par speciālistu kvalifikāciju.
• Argumentācija, ka piedāvājumu iesniedza tikai viens pretendents, neattaisno iepirkuma nolikuma prasību neievērošanu.
• Atlases kritēriju nepareiza piemērošana un nolikumam neatbilstoša piedāvājuma atzīšana par atbilstošu ir būtisks pārkāpums, kas rada vai var radīt kaitējumu Eiropas Savienības budžetam.

• Iepirkuma tehniskajā specifikācijā noteikta prasība par pieredzi tieši Latvijas teritorijā, kas nav objektīvi pamatota un ierobežo konkurenci.
• Pieredzi Latvijā prasīt nav samērīgi, to pašu var panākt ar sertifikātiem vai atsauksmēm, nevis ar nosacījumu, kas izslēdz citus piegādātājus.
• Nepamatoti ierobežojot piegādātāju dalību iepirkumā, tiek ietekmēta konkurence, kas rada vai var radīt kaitējumu Eiropas Savienības budžetam.